Ну в широком смысле это всё и называется «shorts» по английски: трусы, короткие шорты... Не вижу какого-то антагонистического противоречия между словами «трусы» и «короткие шорты».
Почему-то на сайте любителей шорт под понятием «любить» подразумевают «носить». Любовь к коротким спортивным трусам и коротким шортам - явления одного рода. Если я скажу, что вино и коньяк - это одно и то же, то консультанты из магазинов «Ароматный мир» возмутятся и начнут объяснять отличия вина от коньяка. Но по сути коньяк - это тоже вино. Кстати его и изобрели лишь для того, чтоб было удобнее вино перевозить через таможню в концентрированном виде, а потом разбавлять. А потом почувствовали кайф и решили что разбавлять и не надо. Короткие шорты, короткие спортивные трусы, короткие семейные трусы - это в широком смысле одно и то же. Если бы современные короткие спортивные трусы, короткие семейные трусы и шорты показали человеку, который жил лет 100 назад - он бы и не понял в чем разница, для него и то и другое и третье были бы всего лишь «короткими штанами» и не более того. А уж кто что носит под штанами, из джинсы они или из сатина - это дело 10-е.
цитатаЛюбовь к коротким спортивным трусам и коротким шортам - явления одного рода.
Oleg пишет:
цитатаКороткие шорты, короткие спортивные трусы, короткие семейные трусы - это в широком смысле одно и то же.
Oleg пишет:
цитатаА уж кто что носит под штанами, из джинсы они или из сатина - это дело 10-е.
Может оно и так, но разница в том, что под шорты, как правило, все же одевают нижнее белье. Причем, чем короче шорты, тем и короче трусиски, которые одеваются. А вот короткие спортивные трусы часто носят как нижнее белье. Почему? Об этом и без меня здесь хорошо рассказали.
А вот носить под штанами трусы-шорты из джинсы ни разу не пробовал - должно быть довольно прикольно.
цитатаМоя мама сама шила черные семейные трусы мне и отцу из разной ткани и трусы всегда внешне отличались от «стандартных» черных семейников по виду. Я поэтому всегда жутко стеснялся в детстве раздеваться на людях до трусов.
Какая прелесть !!! Они, наверное, были гораздо удобнее тех, что продавлись повсеместно.
Сибиряк пишет:
цитатаНелюбовь была вызвана тем, что это носят все, что это «так положено» и это немного уродливо.
У меня вопрос был в другом: «А какие носить положено?» И завидовал девченкам - у них таких вопросов не возникало.
цитатаА ты какие носил? И какие это годы были если не секрет?
Абсолютно не секрет. Носил белые короткие трусы. Как и большинство в детсаду (но точно не помню). и уж точно в классе, где потом учился.
Oleg пишет:
цитатаУ нас насколько я помню в 70-х в дет. саду и в нач. классах школы все поголовно носили сатиновые синие трусы. Трусы типа плавки никто не носил, семейные в цветочек - тоже. Это уже в 80-е пришло.
Я пошел в школу в конце 70-х и застал 80-е. У нас только ОДИН!!!!! человек в классе носил черные семейные трусы. Да и спортивные носили только ДВОЕ!!! Остальные - короткие (типа «плавок») или семейники в полоску. Но корткие (причем именно белые) - доминировали.
У меня всегда было ощущение, что короткие белые трусы типа плавок какие-то бабьи! У парней должна быть квадратная задница и трусы типа шорт это непосредственно подчёркивают, в отличие от трусов-плавок. Более того, не подобранные по размеру или плохо сшитые трусы-плавки и плавки, тоже могут совершенно изуродовать очертания мужской фигуры! (Честно говоря, и плохо сшитые и голимо сидящие шорты - тоже!). Бабы, вообще, часто плюют на собственную фигуру и напяливают идиотские трусы, которые делят каждую из половинок задницы по диагонали. После этого надевают тонкие струящиеся брючки. Видон - обтошниться! (Но это моё субъективное мнение!)
цитатаУ меня всегда было ощущение, что короткие белые трусы типа плавок какие-то бабьи! У парней должна быть квадратная задница и трусы типа шорт это непосредственно подчёркивают, в отличие от трусов-плавок.
У меня тоже были такие ощущения. Пока не увидел, что подобные «бабьи» трусы носят как мужчины постарше меня, так и сверстники, причем покрой их не давал соменения, что это трусы для мужчин. Трусы типа шорт мне не нравились тогда и потому, что я всегда задавался вопросом: «А в какую «штанину» опускать?» Да к тому же, я рос в то время, когда черные трусы типа шортов обязательно требовали в школе как физкультурную форму. А вот под них все обязаны были одевать черные трусы типа плавок. Но была еще одна особенность (притом я был уверен, что она касается только пацанов), почему меня привлекали черные трусы типа шорт. Пока о ней никто на этом форуме не упомянул.
Костян пишет:
цитатаБолее того, не подобранные по размеру или плохо сшитые трусы-плавки и плавки, тоже могут совершенно изуродовать очертания мужской фигуры! (Честно говоря, и плохо сшитые и голимо сидящие шорты - тоже!)
Абсолютно верно подмечено.!!! Когда трусы выбраны по размеру, то сидят они просто классно! А когда - нет, то что не одевай - все будет на тебе безобразно.
Костян пишет:
цитатаБабы, вообще, часто плюют на собственную фигуру и напяливают идиотские трусы, которые делят каждую из половинок задницы по диагонали. После этого надевают тонкие струящиеся брючки. Видон - обтошниться! (Но это моё субъективное мнение!)
Во-во! Я точно того же мнения. Либо пусть носят стринги, либо трусики, полностью закрывающие ягодицы. Однако, многим мужчинам очень нравятся, когда у женщин видны очертания трусов.
«Трусы типа шорт мне не нравились тогда и потому, что я всегда задавался вопросом: «А в какую «штанину» опускать?»»
У меня таких вопросов никогда не возникало. Всегда опускаю в правую штанину. А вот в трусах типа плавок скрыт ещё один подводный камень... Там всё укладывается посередине и надеть тесные джинсы после этого проблематично. Куда как удобнее положить вбок и затем щеголять в джинсах! Имидж офигительный! Заранее предвижу возражения, что у трусов-шорт будут штанины в задницу засаываться, что очень некомфортно и носить их с тесными джинсами тоже неудобно! Что-ж, буду сам себе противоречить! Хочешь носить тесные джинсы - ходи вообще без трусов!
Абсолютно не согласен! Чистоплотный человек после того, как покакает - задницу подмывает, желательно прохладной водой - это и от геморроя закалка! Вообще же и ходить в джинсах и спать замечательно вообще без трусов!
цитатаЗаранее предвижу возражения, что у трусов-шорт будут штанины в задницу засаываться, что очень некомфортно и носить их с тесными джинсами тоже неудобно! Что-ж, буду сам себе противоречить! Хочешь носить тесные джинсы - ходи вообще без трусов!
Во-первых, про тесные джинсы писал Костян. Во-вторых, ничего в задницу не «засасывается» (эта пакость наблюдалась лишь у первых трусов типа плавок, где небыло вшитых резинок по нижнему краю белья). В-третьих, многие носят штаны без белья и единого мнения насчет их гигиеничности пока нет (как нет единого мнения среди мужиков - какие носить трусы).
Сибиряк пишет:
цитатаСовременные дорогие боксерки имеют совершенно особый крой, у них нет шва посредине на заднице
Боксерки имеют разный покрой. От цены это не зависит. Но мне больше нравятся те, которые этот шов имеют. У всех - свои вкусы. К тому же боксерки - это одна из попыток скрестить трус -плавки и трусы-шорты. Крой «фронтальной» части взяли от плавок (наконец-то вспомнили про мужской орган), а крой задней-от шортов (он у них удачнее). Только в одном не срослось: если покрой свободный, то член все равно вываливается, а если покрой облегающий, то нижний край скручивается в жгут и задирается.
цитатаАбсолютно не согласен! Чистоплотный человек после того, как покакает - задницу подмывает, желательно прохладной водой - это и от геморроя закалка! Вообще же и ходить в джинсах и спать замечательно вообще без трусов!
1. Спать я предпочитаю без трусов - не люблю, когда хоть что-то мешает.
2. Насчет мытья я согласен, сам так постоянно поступаю. Согласен, но с одним но. Это если ты дома - пошел и помылся. А если в гостях, на работе, на улице приспичило?
Всем известно, что в этом нет ничего плохого до тех пор, пока фетиш не начинает заменять реального партнера.
Мне пришла в голову такая мысль: есть ли кто здесь на форуме, кому не нужен партнер для удовлетворения своих сексуальных желаний, а кто довольствуется только трусами, плавками, стрингами, семейниками, боксерами и т.д.? Если есть такие люди, смогут ли они признаться в этом? Любопытно..... Как себя ощущать с таким вот... мировоззрением?
Не понимаю! Почему в Новогоднюю неделю на форум никто носу не кажет? Или все сюда только с работы лазают, когда последняя отрада развеять скуку на производстве - попотчевать фетишистские заморочки...
Для Костян: Заглянуть на форум по фетишизму в разгар рабочего дня - вероятно, самое милое дело :-)
На днях меня постигло определенное разочарование: рассматривал я фотографии с недавнего концерта Олега Скрипки (которого я очень уважаю!) в нашем городе в поддержку сами знаете какого кандидата в президенты.... На нескольких фото - вроде бы просматривается под короткой курткой выглядывающее белье Олега оранжевого (!) цвета.... Заинтересованно увеличиваю масштаб - облом!!! У него под короткой футболкой оказалась повязана оранжевая косынка с надписью «Так!»
У кого-нибудь есть фотографии Олега Скрипки в белье или в плавках? С удовольствием бы посмотрел.....
Всем: меня лично плавки очень заводят, но они должны быть на симпатичном парне. Иначе нельзя - фетиш не должен заменять реального человека. Мой друг любит меня гладить по плавкам, а я люблю его так же.
Я согласен с тобой. Но бывает у тебя так, что ты видишь парня допустим на улице в пальто и он у тебя не вызывает никаких чувств, а когда ты егол вдруг увидел в плавках, то он у тебя тут же начал вызывать вожделения? Или нет? Или всё-таки симпатичное лицо для тебя первично?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 240
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
НА ФОРУМЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ: 1. размещать фото с изображением несовершеннолетних детей; 2. размещать фото с изображением гениталий; 3. размещать фото с различимыми лицами (прежде, чем размещать фото, обработайте их в графическом редакторе, если не можете это сделать сами, обратитесь к модераторам), запрещается размещать аватары, которые можно отнести к пропаганде гомосексуализма; 4. размещать ссылки на ресурсы с педофильским содержанием; 5. Категорически запрещается размещение любых визуальных материалов с несовершеннолетними, а также ссылок на подобные материалы, за исключением фрагментов общедоступных фильмов.